Et voi menettää neitsyyttään, ja 4 muuta syytä Määritelmä tarvitsee nykyaikaisen uudistuksen

Olemme käyttäneet termiä neitsyt noin 1200-luvulta lähtien. Aikaisemmat sanan määritelmät antavat aivan toisenlaisen kuvan kuin nykyään. Neitsyt tarkoitti yksinkertaisesti naimattomaa naista, mutta kun asenne sukupuoleen ja avioliittoon on muuttunut vuosien varrella, niin on muuttunut myös termi. Nykyajan määritelmät vastaavat enemmän: henkilöä, joka ei ole koskaan harrastanut seksiä. Mutta mitä se todella tarkoittaa? Kuinka määritellään sukupuoli tässä yhteydessä? Totuus on, että olemme toisella risteyksellä, jossa avioliiton ja seksuaalisuuden yhteiskunnalliset rakenteet muuttuvat jälleen. Sana 'neitsyt' ei ole muuttunut vastaamaan näitä viimeaikaisia ​​muutoksia. Tapa, jolla käytämme sanaa tänään, ei ole erityisen hyödyllinen puhuessamme ruumiistamme tai seksuaalisista kokemuksistamme. Tässä on muutama syy, miksi neitsyyden määritelmä tarvitsee nykyajan uudistuksen:

Leanne Surfleet

1. Neitsyys ei ole biologista.

Mutta puhumme siitä usein sellaisena kuin se on. Ei ole ehdottomasti mitään neitsyyden biologista merkkiä. Entä immenkalvo? Toivottavasti useimmat kaikki tietävät jo nyt, että immenkalvo ei ole tyhmä tapa osoittaa neitsyys. Itse asiassa tutkijat eivät ole edes varmoja miksi virolaisia ​​on edelleen olemassa . Niillä ei näytä olevan mitään biologista tarkoitusta, ja useimmat immenkalvot kuluvat pois ennen tai varhaisessa murrosiässä. Joten jos pidämme immenkalvoa kvantifioitavana osoituksena neitsyydestä, useimpia naisia ​​ei katsota neitsyiksi, kun heistä tulee nuoria teini-ikäisiä huolimatta siitä, ettei heillä ole koskaan ollut yhdynnässä. Tässä on toinen tapa ajatella sitä: Kun menet lääkäriin, sinulta ei kysytä: 'Oletko neitsyt?' fyysisen aikana. He kysyvät: 'Oletko seksuaalisesti aktiivinen?' Jos neitsyys oli biologinen käsite tai jopa lääketieteellisesti merkityksellinen, eikö lääkärit käytä sitä tutkimuksissa?



2. Okei, joten emme tuomitse neitsyyttä immenkalvon mukaan, entä sanoisit 'Se on ensimmäinen kerta, kun harrastat seksiä?'

Voit sanoa niin, mutta kukaan ei koskaan tule olemaan samalla sivulla. Koskaan. Mitä sukupuoli todella tarkoittaa tässä tilanteessa? Tarkoittaako se peniksen emättimessä? Lasketaanko se vain, jos siemensyöksy on mukana? Entä suuseksi? Anaali? Mikä tahansa levinneisyys? Sisältääkö dildot? Koska se on teknisesti tunkeutumista. Okei, viimeinen työntää sitä. Luulen, että kaikki voivat olla yhtä mieltä siitä, että varsinaisten ihmisten on oltava mukana, jotta ihminen 'menettää neitsyytensä', mutta siitä huolimatta ei ole paljon muuta, joista kaikki voivat sopia. Neitsyyskäsitteestä on tullut täysin subjektiivinen, ja se johtuu siitä, että olemme huolissamme mekaniikasta. Sen sijaan meidän tulisi keskittyä enemmän läheisyyteen eikä siihen, mikä merkitsee ja mikä ei.

3. Neitsyys ei ole asia, jonka voit menettää.

Ajattele, kuinka ihmiset puhuivat neitsyydestä jo lukiollasi. 'Hän menetti neitsyytensä hänelle' tai 'Hän otti neitsyytensä' tai 'Hän luopui siitä hänelle'. Näissä lausunnoissa tytöllä on jotain menetettävää, jotain, joka voidaan ottaa ja josta on luovuttava. Kaikki merkitsee menetystä. Mutta ensimmäistä kertaa harrastamalla seksiä et todellakaan menetä mitään. Ei ole mitään menetettävää. 'Neitsyytesi menettäminen' ei ole biologinen käsite. Se ei voi tapahtua. Puhumattakaan, miksi kukaan haluaisi verrata (yksimielistä) ensimmäistä kertaa menetykseen? Eikö meidän pitäisi sen sijaan ajatella saavutettua - uutta kokemusta, läheisyyttä kumppanin kanssa, nautintoa, parempaa ajatusta tykkäyksistä ja inhoista?

4. Neitsyyden käsite on heteronormatiivinen.

Toinen tärkeä syy, miksi nykyinen neitsyyskäsite tarvitsee uudistusta, on se, että se sulkee pois koko ihmisryhmän. Termin nykyinen käyttö merkitsee sitä, että samaa sukupuolta olevat pariskunnat eivät voi 'menettää neitsyyttään' emättimen sukupuolen kautta devalvoimalla läheisiä kokemuksiaan. Luulen, että kaikki voivat olla yhtä mieltä siitä, että homoseksuaalit eivät ole ikuisia neitsyitä, mutta kielemme ei ole muuttunut sisällyttämään heitä. Meidän pitäisi päivittää käsityksemme neitsyydestä arvostamaan seksuaalista läheisyyttä seksuaalisen tunkeutumisen sijaan. Annamme siis muille kuin heteroseksuaaleille kumppaneille pääsyn samalle kielelle kuvaamaan intiimiä kokemuksiaan kyseenalaistamatta näiden kokemusten pätevyyttä.

5. Nykyinen neitsyysrakenne vahingoittaa edelleen raiskauksen uhreja.

Kun katsomme, että neitsyys katoaa maagisesti ensimmäisen kerran, kun harrastat seksiä, mitä se tarkoittaa raiskauksen uhreille? Jos 15% seksuaalisen hyväksikäytön ja raiskauksen uhreista on alle 12-vuotiaita , eikö nuo uhrit ole enää neitsyitä? Entä 44%, jotka ovat alle 18-vuotiaita? Kun saamme teknistä tietoa neitsyydestä ja kohtelemme sitä biologisena kokonaisuutena, emme ota huomioon, että on joukko ihmisiä, joiden ensimmäinen seksuaalinen kokemus on rikos, ei-yksimielinen teko, jota ei pitäisi sisällyttää osaksi heidän seksuaalihistoriaansa. Nämä uhrit käsittelevät tarpeeksi ilman lisäongelmaa yrittää selvittää, voivatko he edelleen kutsua itseään neitsyiksi vai eivät nykyisen määritelmän perusteella.



Kieli muuttuu, kun yhteiskunnan asenne ja arvot muuttuvat. Tarvitsemme uusia tapoja määritellä ja keskustella asioista. Mielestäni paras paikka aloittaa neitsyydessä on mukauttaa nykyaikaisempi ajatus - että se ei ole biologista, että se ei voi menetetä, että sillä on enemmän tekemistä läheisyyden kanssa kuin mihin osiin mennään. Kun yhä useammat ihmiset hyväksyvät nämä todellisuuksiksi, näemme neitsyysmuutoksen määritelmän vastaavan paremmin asenteitamme. Tai ehkä löydämme konseptin täysin vanhentuneesta ja poistamme sen kokonaan.