Jos et halua greippiä rahaksi, en tiedä mikä on vialla

kuva - Flickr / liz länteen


Jos haet Googlesta 'Kai Greene' ja 'greippi', näet ensimmäisenä linkin tekstiin 'syy siihen, miksi Kai Greene ei koskaan tule olemaan Mr.Olympia'. Seuraava asia, jonka näet, on video kaverin vitun greipistä.

En aio linkittää kuvaa siitä.

Jos tämä draama ei ole sinulle tuttu, Kai Greene on sijoittunut jatkuvasti 2. sijalle Olympia-kehonrakennuskilpailussa huolimatta siitä, kuinka kilpailukykyinen hänen ruumiinrakenteensa on ollut. Osa Olympian seuraajista ehdottaa, että Kai Greene ei ole Mr.Olympia, koska ilmeisesti greipin vitun tekeminen on juuri sen urheilulajin alapuolella, jossa kilpailijoiden on annettava steroideja paitsi grammoina viikossa ympäri vuoden myös täydennettävä insuliinilla ja kasvulla hormoni saavuttaa vähärasvainen lihasmassa, joka kääpiö Arnold Schwarzenegger parhaimmillaan. Pelkästään steroidien käyttö yksin ja Dwayne Johnsonin näyttäminen Herculesissa olisi mahdotonta hyväksyä IGF-1: n aiheuttaman suoliston kasvun arvokkuudelle.

Aion mennä raajaan täällä ja sanoa, että vasemman kammion hypertrofia ja ultra-suprafysiologinen ruumiin massa ovat paljon vahingollisempia terveydelle ja elinten toiminnalle kuin munan työntäminen sitruunahappoon. Kun puhut asioista, jotka heikentävät tai heikentävät henkilöä, ainoa todellinen vahinko, joka voi tapahtua, on fysiologinen, ja tämä sisältää kaikki henkiset tai henkiset vahingot, koska aivot ovat elin ja tunteet ovat osa kehon fysiologiaa. Viittaaminen johonkin ei-fyysisesti vahingolliseksi tarkoittaa vedota johonkin ei-empiiriseen ja mittaamattomaan arvoon, jolla ei ole mitään perustaa todellisessa maailmassa käsityksesi ulkopuolella; ihmiset, jotka puhuvat epäpuhtaudesta epäoikeudenmukaisuudesta, vetoavat kuvitteelliseen mittariin, joka on olemassa vain suhteessa siihen, kuinka usko tähän mittariin vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen, ja se vaikuttaa vain ihmisen käyttäytymiseen, koska uskot sen olevan olemassa. Se ei ole täysin taikausko, mutta se on lähellä.


Toisin sanoen ainoa haittapuoli greipin helvetissä on, että saatat kokea sen olevan matalan tilan, mutta tämä on mielivaltaista, koska greipin helvetin ei ole terveydelle haitallista, ja voit muuttaa käsityksesi tilasta sovi empiirisempään standardiin. En ole koskaan syönyt hamppuproteiinijauhetta elämässäni, ja mielestäni hampunproteiinijauhe on huono, mutta jos heräsin huomenna ja tutkimus osoitti, että hampunproteiini oli perusteellisesti ihanteellisempi proteiinisynteesiin kuin mikään muu proteiini, olisin osta heti 10 paunaa hampunproteiinijauhetta ja selvitä tapa pitää siitä. Te käsitykset ovat samanaikaisesti puolueellisia, subjektiivisia ja muokattavia; poikkeuksellisen harvat ihmiset säätävät aktiivisesti uskomuksiaan ristiriitaisten todisteiden valossa, joten käsityksesi eivät todennäköisesti perustu tosiseikkoihin. Kun käsityksesi on ristiriidassa jonkinlaisen tosiasian kanssa, sinun on päivitettävä käsityksesi sopusoinnussa tämän tosiasian kanssa. Jos et pidä jonkin mausta, vaikka tiedätkin, että se on hyvä terveydellesi, tai jos tunnet olosi epämukavaksi jostakin, vaikka tiedät, ettei siinä ole mitään vikaa, se on sinun vikasi ja sinun vastuullasi korjata ennakkoluulosi.



Tässä on toinen empiirinen ja kuvaava mittari, jonka kaikki näyttävät jättävän huomiotta: työn määrä suhteessa ansaittuihin dollareihin. Jos voit ansaita 300 dollaria tunnin työstä ja tämä ei merkittävästi häiritse kykyäsi työskennellä enemmän tunteja viikossa, tämä on hieno ehdotus, ja sinun pitäisi tehdä se. Yleensä ansaita 2000 dollaria / viikko 20 tuntia on parempi kuin ansaita 2000 dollaria / viikko 80 tuntia. Se on 60 tuntia viikossa, jonka olet hankkinut, mikä on muuten kaksinkertainen Yale OpenCourseWaren Freshman Organic Chemistry I -kurssin kumulatiivinen luentoaika, joten olettaen, että sinulla on runsaasti kolme tuntia työtä jokaista luokkatuntia varten, sinulla olisi tarpeeksi vapaa-aikaa opi orgaaninen kemia I Yalen standardin mukaisesti kahden viikon sisällä tästä työmäärän muutoksesta. Koko lukukauden aikana sinulla olisi tarpeeksi vapaa-aikaa oppia 10 materiaaliluokkaa. (Tämä saattaa tuntua mahdottomalta, mutta korkeakoulut ovat aikatehottomia johtuen luennon pituudesta, kuljetusajasta ja ajasta, joka vietetään yrittäessäsi päästä tai vittuilla ihmisten kanssa, joiden kanssa et puhu yliopiston jälkeen.) Jos työsi stimuloi älyllisesti korkeakoulun kanssa tai sen jälkeen, niin hyvä sinulle, mutta useimmille ihmisille epäilen, että se on, ja epäilyni kasvaa vuosipalkkasi ohella.


Useimmat ihmiset työskentelevätTodellapaska työpaikkoja ylimääräistä käteistä varten ja löytää jonkinlainen outo ihmisarvo tässä tekemisessä, mutta pitää seksityötä epämiellyttävänä. Minulla ei ole aavistustakaan miksi, ja sanalla 'minulla ei ole aavistustakaan' en tarkoita tätä kohdassa 'haluaisin ~ymmärtää ~sinä ”tapa; Tarkoitan tätä tavalla 'Minulla ei ole aavistustakaan, mitä typerää paskaa aivoissa tapahtuu, mutta luulen, että olet jopa tyhmempi kuin luulin, kun tajuan, mikä se on'. Jos ajattelet tällä tavalla, pohdi uskomustasi: olet valmis työskentelemään 40 tuntia viikossa WalMartissa tai kahta työpaikkaa pikaruokaketjuissa ja pidät epämiellyttävänä, että prostituoitu, strippari tai pornotähti työskentelee kaksi tuntia viikossa ja tekee saman määrän kuten sinä? Ehkä tarvitset tällaista järkeistämistä, mutta jos tämä olisi muunlaista työtä, sinusta tuntuisi, että työsi on valtava ajanhukka, eikä jonkinlainen sosiaalinen käsitys työstä muuta sen taloudellista herkkyyttä.

Voi, ja sitten on sellainen kaveri:


'En ottaisi sitä perseeseen MILJOONAN dollarin kotona.'

Hitto. Kyllä sinä vitun tekisit.

Mikään ei osoita, että mies on ajatellut vähemmän ajansa arvoa kuin mies, joka sanoo, ettei hän ottaisi penistä mihinkään säädyttömään rahamäärään. Pienennät tuhansia dollareita ja kuukausittaista työtä WalMartissa muutaman tunnin työstä. Jokainen kaveri, joka sanoo tällaisen asian, makaa asteikolla, joka on verrattavissa ”lihaksikkaat kaverit ovat karkeita :(“ tai “Minusta on houkuttelevampi ilman meikkiä :)”, ja kenties valehtelee kovemmin kuin molemmat lausunnot yhdessä. Jälleen kerran, ehkä hän ei todellakaan valehtele ja itse asiassa vain tyhmä, mutta kumpi tahansa tällainen taloudellinen epäpätevyys ei ole jotain, mitä haluat pumpata siittiöitä sinuun.

Minulla oli tapana käydä näitä keskusteluja töissä. Luulin olevani 'En tekisi jotain outoa ja seksuaalista rahaksi' -ajattelukoulussa, niin tämä tapahtui:


'Alfred, anna minun esittää sinulle kysymys.'

'Mitä?'

'Annatko jonkun pistää sormesi ylös perseeseen?'

'Se riippuu ihmisestä.'

'Vain satunnainen henkilö.'

'Luultavasti ei.'

'Entä 500 dollaria?'

'Silti luultavasti ei.'

'Todella? Haluaisin. Luulen, että jos joku tulee luokseni 500 dollaria kylmänä ja laittaa sen käteeni, pudotan housuni ja panen ne kiinni. '

Aineellisen rahan näkeminen antaa ajatteluprosessillesi mahdollisuuden arvostaa mitä on tehtävä sen puolesta. Rahamäärän tunteminen ja visuaalisen näkymän saaminen rahasta tai käsitys siitä, mitä tuo raha voi tehdä, ovat hyvin erilaisia ​​asioita, koska ihmisen aivot tarttuvat huonosti suuriin lukuihin. Paha siihen pisteeseen, jossa ihmiset lainaavat Josif Stalinia voittamalla hyväksyntänsä siitä, kuinka paha se on. Huono siihen pisteeseen, missä xkcd: n oli tehtävä kaavio jo älykkäille ihmisille ymmärtääkseen, kuinka paljon biljoonaa dollaria todellisuudessa on. Jos ihmiskunta osasi tarttua yli 10000 lukuun, kansanmurhat saisivat paljon enemmän huomiota yleisöltä kuin yksittäiset murhat. He eivät, koska ihmiskunta imee tätä.

Kokemukseni mukaan mielestäni useimmat kaverit antaisivat jonkun vittua perseeseen 1000 dollaria tai vähemmän. 500 dollaria, jos he työskentelevät paska työpaikalla ja ehkä jopa vähemmän, jos heillä on kunnossa seksityö, mutta mielestäni 1000 dollaria kattaisi suurimman osan kavereista useimmilla tulotasoilla. Jos keksit kymmenen vanu sataa ja tartut sen tavallisen kaverin eteen hotellihuoneessa, heidän mielensä muuttuisi nopeasti. He keksivät tapoja, joilla mukava olla munaa perseeseen, ja keksiä tapoja ylläpitää erektiota, kun joku, jonka he pitivät houkuttelevana, jytti peräsuoliaan. Ihmiset löytävät tapoja nauttia työstä arkisimmissa paikoissa, joten ei todellakaan ole mahdollista mahdollisuutta, että voisit löytää tavan ajatella positiivisesti aikasi todistettavasti hyvästä tarjouksesta, vaikka miesten valtava väestötiete työskentelee niin kovasti kuin he voi toimia näin ei ole taloudellisesti hämmästyttävää.

Muistan lukenut säiettä steroidifoorumista, joka ilmentää tämän sarjan sarjakuvausta. Joku otti yhteyttä strippaamiseen homoklubilla, jonka mediaani oli 600 dollaria / yö, ja jokainen seuraava viesti osoitti homofobian, joka oli tyypillistä ilmoitustaululle, jota suosivat 30-luvun lopun miehet, joilla on perinteisiä maskuliinisuuden ihanteita.

Vastaukset olivat järjettömiä. Yksi julistaja sanoi, että hän hylkäsi 25 000 dollarin tarjouksen suihin ottamisesta. Ei 25 000 dollarin maksu hänelle antamastaan ​​suihin ottamisesta, mutta 25 000 dollarin maksu hänelle siitä, että hän antoi jonkun antaa hänelle suihin. Paskahuoneissa, joita ei tapahtunut, tämä on ehdottomasti valtaistuimessa, mutta asian periaate on törkeää - joku tunsi tarvetta kommunikoida tästä ajatuksesta muiden ihmisten kanssa ikään kuin hän kommunikoisi hyveestä. Onneksi yksinäinen syyvalo välkkyi sivun 1 loppupuolella kertoakseen tälle kaverille kuinka vitun tyhmä hän oli, jos tarjous oli edes kaukana todellinen, mutta monien mielestä työn hylkääminen oli perusteltua.

'Missä se pysähtyy tätä tietä pitkin? Ensinnäkin se jauhaa peniksen hintaa 400-500 dollaria / yö, seuraavaksi se imee jonkun kaverin 2000 dollaria, seuraavaksi se lyö 5000 dollaria ... '

Jos voisin keskimäärin jopa 450 dollaria öisin ja 5000 dollarin aasintamisen viikonloppuisin, katson noin 8000 dollaria viikossa, joka on 32 000 dollaria kuukaudessa, mikä on 384 000 dollaria vuodessa, mikä neljän vuoden aikana on 1,5 miljoonaa dollaria. Voit ostaa talon, rahoittaa korkeakoulututkintosi, hankkia kourallisen maisteri- ja ammattitutkintoja sen jälkeen, maksaa tyttöystäväsi opetuksen ja perustaa tuleville lapsillesi luottorahaston jäljellä olevalla rahalla. Ihmiset valmistavat 10% Harvard Lawissa ansaitsemaan tällaista rahaa. Ihmiset saavat tekniikan tohtorin tutkinnon MIT: ltä ansaitsemaan tällaista rahaa. Ihmiset tutkivat määrällistä rahoitusta Carnegie Mellonilta ansaitsemaan tällaista rahaa. Ihmiset viettävät neljä vuotta lääketieteellisessä koulussa ja neljä vuotta residenssissä ja jonkin verran epävarmoja vuosia apurahakoulutuksessa ansaitsemaansa tällaista rahaa.

Ja sinä sanot minulle, että voin tehdä sen riisumalla ja ottamalla munaa pakaroani? Minulla kesti kolme kuukautta työskennellä 55 tuntia viikossa matalan tason palvelutyössä säästääksesi 5000 dollaria, ja näennäisesti on tapa tehdä tämä muutaman tunnin työhön, ja sanot minulle, että minun pitäisi torjua tämä?

Sallikaa minun mennä ennätykseen sanomalla, että jos minun tarvitsee vain tehdä 5000 dollarin hintaan munaa perseeseen, voit poistaa peräsuoleni ilman kysymyksiä.

Mutta luultavasti osa assfuckingin korkeasta hinnasta on peräisin sen riskistä ja tarkemmin käsityksestä sen riskistä, koska todellinen riski ei ole niin korkea. Vaikka on totta, että vastaanottavan anaaliseksin aiheuttama HIV-riski on suurempi kuin mikään muu seksi, tämä on kuin sanoa, että makean sipulin aiheuttama diabeteksen riski on suurempi kuin mikään muu sipulikasvis, koska riski ei ollut aluksi niin korkea . Voimme tietää tämän, koska käytettävissä on todellisia todennäköisyyksiä, jotka ylittävät minkä tahansa anekdotisen todennäköisyyden, jonka joku saattaa haluta sinun uskovan.

Kansallisen AIDS-käsikirjan Aidsmap-verkkosivusto ja tautien torjunnan ja ehkäisyn keskukset jakavat tosiasiallisesti riskiskenaariot erilaisille sukupuoliteoille. Erityisesti Aidsmap antaa tietoa siirtymisnopeudesta, joka olettaa, että kumppanilla on jo HIV, ja erotetaan vastaanottavainen (takapuolessasi) ja insertiivinen (jonkun toisen takapuolella) sukupuoli. Alkaen 'HIV-riskitasot insertiiviselle ja vastaanottavalle kumppanille erityyppisissä yhdynnissä' , on olemassa pieni määrä tapoja arvioida riski.

Korkean tulotason maassa (jos luet tätä, olet todennäköisesti korkean tulotason maassa) tartuntariski naisella, jolla on sukupuoli HIV-positiivisen miehen kanssa, on 1 1250. Mutta jos olet tämän artikkelin kohdelukija et ole nainen; olet mies, joka kiistää greipin vitun arvon ja ottaa munaa perästäsi 5000 dollaria.

Siinä tapauksessa, että pahin tapauksesi on suojaamaton seksi, nämä luvut kertovat tapahtumasta ja oletetaan, että olet vitun joku, jolla on jo HIV ja että kumpikaan teistä ei käytä kondomia tai muuta suojaa:

'Laajimmin mainittu tutkimus per-act peräaukon ja transmissioriskistä julkaistiin vuonna 1999. (Vittinghoff E. et ai.). Siinä todettiin, että korkean tulotason maiden miesten suojaamattomalla peräaukon yhdynnällä HIV-positiivisen insertiokumppanin kanssa oli arvioitu 0,82% infektioriski vastaanottavalle kumppanille seksuaalista tekoa kohti tai 1/122-tartuntariski. Se arvioi insertiokumppanin riskiksi 0,06% seksuaalista tekoa kohden tai 1-1666: n tartuntariskin. '

Toinen tutkimus, jonka ovat kirjoittaneet Jin F et ai. käytti Sydneystä saatuja tietoja, jotka 'tukevat äskettäin tehtyä metaanalyysia kaikista aikaisemmista tutkimuksista vastaanottavan peräaukon yhdynnän siemensyöksyyn kohdistuvasta riskistä sekä heteroseksuaalien että miesten välisen sukupuolen osalta, jonka arvioitiin olevan 1,4%'.

'Siemensyöksyyn' on tärkeä lause tässä, koska siemensyöksy kaksinkertaistaa riskin. Tässä on joitain tutkimuksen lukuja, jotka on muotoiltu tavalla, joka varmasti rekisteröidy sinulle selkeämmin. Jälleen he harjoittavat suojaamatonta seksiä sellaisen henkilön kanssa, jolla on jo HIV.

Jos vittuisit jonkun, jolla on HIV, perseeseen suojaamattomana ja sinut ympärileikataan, HIV-tartuntasi riski on yksi 909: stä.

Jos vittuisit jonkun, jolla on HIV, perseeseen suojaamattomana ja olet ympärileikkaamaton, tartuntariski on yksi 161: stä.

Jos joku, jolla on HIV, vittuile perseeseen ja vetäytyy, tartuntariski on yksi 154: stä.

Jos joku, jolla on HIV, vittuile sinua perseeseen ja jizzes peräsuolessasi, tartuntariski on 1 70: ssä.

Jos vittuilet greippiä, riski STD-tartunnasta on 0.

Oletetaan, että yksinkertaisesti kieltäydyt ottamasta munaa takapuolelle, mutta olet valmis työntämään munasi muiden päihin, tai jos olet valmis ottamaan munaa takapuolelle, mutta vain kondomilla, CDC: llä ja Aidsmapilla on myös todennäköisyydet siihen .

CDC: '... johdonmukainen kondomien käyttö vähentää HIV-tartunnan tai tartunnan riskiä noin 80%. Sekä kondomien että antiretroviraalisen hoidon käyttö vähentää seksuaalisen altistumisen aiheuttamaa HIV-tartunnan riskiä 99,2%. '

Apukartta : 'Kontakttikohtainen riski saada HIV HIV suojaamattomasta insertiivisesta peräaukon yhdynnästä minkä tahansa kumppanin kanssa (HIV-tilaa ei tiedetä) oli yli kymmenen kertaa pienempi (0,06%, yksi vuonna 1666).'

Vähennä mitä tahansa edellä mainittuja todennäköisyyksiä CDC: tä kohti 80% saadaksesi riskin kondomilla, tai 60%, jos haluat olla konservatiivinen. Tartuntariski, kun vitun jonkun persettä kondomilla, HIV-tila ei ole tiedossa, voi olla niinkin pieni kuin yksi 8300: sta tai vähemmän; leviämisen riski vastaanottavan anaaliseksin kautta, HIV-status tuntematon, voi olla noin 1 vuonna 1850 tai vähemmän Vittenhoffin tiedot . Tämä tekijä muuttuu myös väestörakenteen perusteella, esim. yliopistokoulutetuilla ihmisillä on yleensä vähemmän HIV: tä, joten jos vittuile vain korkeakoulututkinnon suorittaneilla, HIV-infektion mahdollisuus on jopa pienempi kuin yllä olevat luvut, ja jos joku on valmis maksamaan sinulle 5000 dollaria perseesi vittuaan, he ovat ilmeisesti ei tyhmä rahan ansaitsemisesta.

Mutta useimmat ihmiset ymmärtävät huonosti suuria määriä, ja tämä koskee erityisesti todennäköisyyttä. Voit korjata tämän ottamalla yhteyttä Bureau of Labor -tilastoihin normaaleista asioista, joita ihmiset tekevät rahasta, joita et luultavasti pidä vaarallisina, mutta jotka ovat paljon vaarallisempia ja vähemmän tuottoisia kuin ottaa mulkku pakaroosi. kondomi 5000 dollaria.

  • Kalastajien vuotuinen kuolleisuusaste on 127,3 100 000: sta tai 1 785: stä. Vuosipalkan mediaani on 25 590 dollaria eli viisi työntää takapuolesi.
  • Metsätyöntekijöiden vuotuinen kuolleisuusaste on 104/100 000 tai yksi vuonna 961. Vuosipalkan mediaani on 32 870 dollaria eli 6,5 työntää takapuolesi.
  • Lentoyhtiön lentäjien ja lentoinsinöörien vuotuinen kuolemantapausaste on 51,6 / 100 000 tai yksi vuonna 1782. Keskimääräinen vuosipalkkojen mediaani sekä lento- että kaupallisille lennoille on 105 065 dollaria, mikä tarkoittaa 21: tä.
  • Kuolemien määrä BASE - hyppyjen perusteella määritettynä Patruunavyö oli 1 2317: ssä. Hieman parempi korko kuin sen ottaminen kondomilla erotuksetta, mutta nolla tuotto ajastasi, mutta silti urasi ei vaikuta negatiivisesti, jos joku tietää, että olet hypännyt BASE.

Voi, ja greipin helvetin kuolleisuusaste on 0.

Et todennäköisesti tiedä monia ihmisiä, jotka BASE hyppäävät tai joilla on kalan kaltaisia ​​töitä, mutta lyön vetoa, että tunnet jonkun, joka on kuorma-autoilija tai ainakin tavannut yhden. Katso tämä: Kuorma-auton kuljettajat? 25,9 kuolemantapausta 100 000: ta kohden, eli yksi 3861: stä. Mediaanipalkka 38 200 dollaria tai 7,6 munaa. Pienempi riski kuin sen ottaminen takapuolelle kondomilla, mutta puolet siitä, että helvetin muita ihmisiä kondomilla. Jos riski oli verrannollinen palkkaan, se tarkoittaisi silti, että voisit ansaita 1000 dollaria vittuessasi henkilöä heidän perseeseen, mikä on ilmiömäistä arvoa aikaasi varten.

Nämä tiedot antavat toivottavasti hyvän tunteen aktiivisuuteen perustuvasta sijoitetun pääoman tuotosta, ja homoseksuaaliriskit ovat tärkeitä, koska ne tarjoavat viitekehyksen paitsi palkatun homoseksuaalisen pääoman tuottoprosentille myös riskittömän seksityön ROI: lle. vitun greippi. Vaikka kun pääset tähän pisteeseen, jossa jokainen muu seksityöhön kohdistuva vastalause on voitettu, jäljellä olevat vastalauseet ovat aina samat: 'mutta se on silti outoa.' Tämä on peräisin yksinomaan ihmisiltä, ​​jotka eivät pysty voittamaan polvistuneita tunteitaan eivätkä siksi voi päivittää uskomuksiaan uusien todisteiden valossa. Jos voisivat, he olisivat päässeet oudosta yli kauan sitten.

Mutta kyllä, se on outoa. Ei paskaa. 'Outo' tarkoittaa epänormaalia, mikä tarkoittaa tilastollisesti poikkeavaa, mikä tarkoittaa sitä, että jokainen, joka poikkeaa jonkinlaisesta keskiarvosta, on outo. Ihmiset, jotka ansaitsevat 500 000 dollaria vuodessa, ovat outoja. Ihmiset, joiden älykkyysosamäärä on 160, ovat outoja. Ihmiset, jotka painavat 400 lb: tä, ovat outoja. Ihmiset, joilla on abs. Kuten Ryan Reynolds tai aasit, kuten Nicki Minaj, ovat outoja. Mutta olen varma, että joku aikoo väittää, että kun he vastustavat jotain 'outoa', he tarkoittavat tilastollisesti poikkeavaa tavalla, jota he eivät pidä tai tekevät siitä epämukavan, mikä on subjektiivista eikä ole sopivaa perustetta vastustamiselle ja muuten oli sama argumentti, jonka menneisyyden perinteilaiset esittivät rotujenvälistä avioliittoa ja homoseksuaalisuutta vastaan.

Tiedätkö mikä on outoa? Vitun kehonrakennus. Insuliinin ja kasvuhormonin käyttö ja laajentuneiden suolien sietäminen vain rasvattoman massaindeksin saamiseksi 99,99999thihmiskunnan prosenttipiste; parranajo koko kehosi; rusketus säännöllisesti siihen pisteeseen, jossa ihosi 40-vuotiaana näyttää siltä, ​​että painat 60. Huumeet eivät vaikuta kaikkiin urheilulajeihin samalla tavalla, ja huumeilla on paljon enemmän merkitystä NFL: ssä kuin jalkapallossa. Luultavasti luulet voimasmiehet ottavan valtavia määriä huumeita, eikö? Ei verrattuna kehonrakentajiin. Kukaan ei ota enemmän lääkkeitä kuin kehonrakentajat. Kehonrakennuskilpailut voitetaan ja menetetään huumeiden saannilla.

Mutta hei, kaveri kussi greipin.

Jos jokin on 'outoa' ja se estää sinua hyväksymästä sitä, sinun on päivitettävä käsityksesi ja tunteesi sopusoinnussa sen kanssa, mikä on vaikea hyväksyä. Yhteiskunta ei leimaa ihmisiä, jotka ovat syvänmerenkalastajia, vaikka he tekisivätkin jotain huomattavasti riskialttiinta kuin ottaa munaa perälleen 5000 dollaria ja paljon pienemmällä rahalla, mutta käsitykset homoprostituutiosta ovat paljon huonommat kuin syvänmerenkalastajien. Siksi miehet, jotka sanovat jotain 'et saisi minua saamasta munaa perästäni MILJOONAA dollaria varten', ovat joko täynnä paskaa tai kauhistuttavia ymmärtäessään sijoitetun pääoman tuottoprosenttia, ja lyön vetoa, että jos kysyisit samoilta miehiltä olisiko he halukkaita siirtymään hakkuualalle, heillä olisi paljon vähemmän varauksia, mikä osoittaa, että heidän ainoa vastalauseensa homoseksuaalisesta rahasta ei ole riski, vaan itse asiassa taikauskoinen käsitys sukupuolen vaikutuksesta kuvitteellisiin hyveisiin.

Mulkun ottaminen perseeseen olisi hyvä sijoitus. Mutta Kai Greene ei ottanut munaa perseeseen. Hän ei edes työntänyt munaa kenenkään muun perseeseen. Hän työnsi munansa greippiin, joka on kasvi, joka ei voinut välittää HIV: tä, ja hänelle maksettiin siitä. Hänelle maksettiin huomattavasti jotain, joka oli tosiasiallisesti riskitöntä ja korkeintaan muutama tunti työtä, mikä on erinomainen aikainvestointi. Silti ymmärtääkseen kuinka saada eniten arvoa ajastaan, hänen todellisen voittokykynsä maapallon merkittävimmissä kehonrakennuskilpailuissa vähätellään kehonrakennuskentän homofobisilla leireillä, jotka vastustavat seksityötä epäempirisistä, subjektiivisista syistä.

Seksiä tekevä henkilö tekee jotain, joka ei ole paljon vaarallisempaa kuin kuorma-auto, ja saa valtavasti enemmän arvoa ajastaan. Jos huomaat, että joku on saanut hyvää arvoa ajastaan ​​tekemällä seksityötä, sinun tulisi kannustaa häntä, koska hän on paljon älykkäämpi ajankäytön suhteen kuin useimmat ihmiset.

Se, että Kai Greene leimataan sukupuolityönsä perusteella, ei ole vain kehonrakennuksen puute, vaan se on absurdin käsityksen sukupuolesta, joka ei kestä valvontaa. Tämä käsitys ulottuu yhteiskunnallisiin uskomuksiin koko seksistä. Kun yhteiskunta voi päivittää seksiä koskevat uskomuksensa kuvailevampaan ja objektiivisempaan näkemykseen, olemme paremmin todellisuuden mukaisia ​​ja siksi paremmin.

Joten jos saat hyvät palkkiot erittäin yksinkertaisesta tehtävästä, kuten peniksen työntämisestä hedelmään, en tiedä mikä estää sinua tekemästä sitä, mutta tiedän sen olevan järjetöntä.

Lue tämä: 10 yleistä ongelmaa, joita vanhat sielut kokevat ainakin kerran elämässään Lue tämä: Hyvät naiset, lopeta tämän tekeminen Instagramissa Lue tämä: Näin tapaamme nyt

Muista tarkistaa meidät Vine! Seuraa meitä täällä.

Tämä viesti ilmestyi alun perin osoitteeseen alfredmacdonald.com/