Jos ihminen ei ole heti seksuaalisesti kiinnostunut sinusta, hän ei todennäköisesti koskaan tule olemaan

Olga Ush

Hyvät naiset, aion rikkoa kuplia juuri nyt ja samalla kun minäolisianteeksi, mielestäni on paljon parempi, että tiedät totuuden.



Jos Casanovalla ei ole vaikea ajatella sinua alastomana, sitä ei koskaan tapahdu.

Ystävävyöhyke on hirvittävän yksiulotteinen termi,Ontodellinen. Todellinen siinä, että jos hänellä ei ole sisäistä halua nukkua kanssasi, hän ei koskaan tule. Hänen munaansa ei muuteta sydämessään, kun hän on oppinut tuntemaan sinut - todellisen sinä. Persoonallisuutesi, niin häikäisevä kuin se onkin, ei muuta pirun asiaa.

Bummer, eikö?

Kaikkien yllättävimpien uutisten joukossa mutta on taipumus painottaa enemmän fyysistä houkuttelevuutta kuin naiset. Tämä ei tarkoita sitä, että naiset eivät sijoitaminkä tahansamerkitys näyttää tai että sinun on oltava Kardashian saadaksesi miehen kivet irti. Mutta se viittaa siihen, että jos hän ei tunne sinua ensi silmäyksellä, hän ei todennäköisesti aio myöhemmin.

Näin ei kuitenkaan aina ole naisilla. Naiset ovat usein löytäneet vetovoiman, jota aluksi ei ole, voi silti tulla myöhemmin. Juodaessani juomia tyttöystäväni kanssa päätin kokeilla tätä teoriaa ja kysyä, kuinka moni heistä on kokenut muutoksen vetovoimassa, kun olen viettänyt aikaa jonkun kanssa.





Kaikki kuusi sanoivat.

”Minulla oli luokkaa ystävän kanssa, enkä ikinä ajatellut häntä millään seksuaaliromanttisella tavalla. Mutta kun tutustuin häneen syvemmin, huomasin katsovani häntä toisin. Hän oli niin hilpeä. Kuten olisiko minua kaksinkertaistanut nauramisen yli ”, ystäväni sanoi selittäen kuinka hän alkoi lopulta kiinnittää kaveriaan vuoden ajan.

Ystäväni Bridgette äänesti: 'Olen käynyt treffien kanssa miesten kanssa, joista en ensin pitänyt fyysisesti houkuttelevana, mutta kun he olivat suudelleet minua, niin olin.'

Joten mitä tämä tarkoittaa? Että ystäväni ovat kiimaisia ​​ja halukkaita antamaan kenellekään mahdollisuuden? Vai tarkoittaako se naisille vetovoima on monikerroksinen asia?

Kutsuin kaksi kaveria kaveriani katsomaan, mitä heillä oli sanottavanaan. Esitin saman täsmällisen kysymyksen.



'Oletko koskaan kokenut houkuttelevasi seksuaalisesti naiseen, johon et ensin kiinnostunut?'

Molemmat sanoivat ei.

'Olen karkea ja haluan vitun useimpia ihmisiä, jotka näen,' Brandon sanoi niin kaunopuheisesti. Hän jatkoi, jos hän ei jostain syystä ollut seksuaalisesti kiinnostunut naisesta, hän ei aikonut olla myöhemmin. Hän sanoi, että se ei ollut niinkään pinnallinen asia, vaan se perustui kemiaan.

'Tarkoitan, eikö sen takana ole tiedettä, ellei minua kiinnosta seksuaalisesti tyttö? Ehkä hän on jotenkin yhteydessä minuun, ja jos lisääntymme, lapsemme olisivat uskomattoman perseessä? Kehoni on älykäs, en yritä saada Cersei- ja Jaime Lannister -tilannetta jatkumaan ', Brandon jatkoi.

Ovatko naiset vain monimutkaisempia kuin miehet? Vai onko miehillä se selvitetty? Luottavatko he biologiseen tunteiden sijasta?

Tiedänkö minä? Ei. Nimeni on vitun Kitty, luuletko, että saan tohtorin tässä pasussa? Mutta mitäMinätiedän, jos joku kertoo sinulle, että hän ei näe sinua näin, kulta, toista perässäni:

Hän. Ei. Katso. Sinä. Että. Tapa.

Meressä on paljon kaloja, kiimainen lohi, joka olisi JUHTELEVA uimaan virtaasi, joten älä hikoile sitä liikaa. Mene eteenpäin ja etsi toinen kaveri, joka pystyy pelkkään ajatukseen sinusta. Ansaitset sen, tyttö.